Het Twitter-experiment van Conceptables heeft in de VS tot enkele mooie discussies geleid. Onlangs plaatste Sarah Perez (die o.a. schrijft voor Reedwriteweb, Microsoft Channel 10, New York Times) een artikel over ons Twitter experiment op het gerenommeerde, Amerikaanse weblog Readwriteweb.com. Het artikel was een afgeleide van het door ons op dit blog geschreven stuk over het feit dat het overmatig tweeten van hetzelfde bericht effect heeft op de Google SERP (Search Engine Result Page).


De berichten op Twitter hebben al tot mooie discussies geleid. Leuk om te zien dat de hardcore SEO-experts andere belangen hebben dan e-marketeers. De diverse SEO-experts op Twitter, Readwriteweb en andere Amerikaanse blogs schijnen precies te weten hoe het Google algoritme in elkaar zit. Alsof zij het algoritme zelf geschreven hebben... Maar van marketeers hebben we zelfs al vragen gehad hoe zij zelf eenTwitter-bot in kunnen zetten.

Zoals wij al aangaven vinden wij natuurlijk dat je 'Twitter spam' nooit moet inzetten als marketing-instrument. Het gaat ons er juist om dat het ons verbaast dat de Twitter API zo gemakkelijk is te omzeilen door het simpel toevoegen van de datum en tijd in de automatische tweets. In feite zijn het - ondanks het verschil in tijd en datum - duplicaten die in Twitter niet zouden mogen verschijnen. Dat dit vervolgens ook nog eens effect heeft de Google resultaatpagina´s is helemaal verbazingwekkend. In het artikel op Readwriteweb.com is te lezen dat verschillende Amerikaanse SEO-kenners het effect op Google van dergelijke tweets inderdaad onderstrepen. De verantwoordelijke organisaties zouden hier naar ons idee actie op moeten ondernemen.

Vooralsnog blijven de Nederlandse weblogs een beetje achter met publicaties over dit onderwerp. Wie durft...?

Bekijk de originele post op Readwriteweb.com.